AI 创作也有版权！江苏首例、全国第二例 AI 生成内容著作权胜诉

看到自己辛苦创作的作品被别人拿去用，那种感觉简直像看着自己的孩子被人抱走一样心疼。在AI辅助创作的时代，我们到底该怎么保护自己的作品？最近，常熟市人民法院就判决了一起特殊案件：江苏首例、全国第二例AI生成内容著作权纠纷。

9个月的艰难历程

故事要从数字艺术家林晨（网名土豆人Tudou_man）说起。2023年情人节，土豆人在自己的社交平台上分享了一幅名为《伴心》的作品。这不是普通的手绘，而是他用Midjourney生成后，又在Photoshop里反复打磨出来的图像。

半颗红心倒映在水面，形成完整的爱心，寓意"爱因陪伴而完整"。看似简单的创意背后，却是土豆人通过AI反复调教、不断修改才得到的满意结果。

用Midjourney生成初稿后，他手动调整提示词超过20次，并用PS精细处理光影细节，耗时一周才完成作品《伴心》。谁知不久后，他刷社媒时，一条推送让他惊呆了。

土豆人盯着屏幕上那个20米长的红色气模，那熟悉的半心形状，那水中完美契合的倒影，简直就是他作品的翻版。更气人的是，这巨型爱心成了当地网红打卡点，配文还写着"湖畔漫生活打卡巨型爱心"、"你能看出这是手写的爱吗"。这哪是什么"手写的爱"，分明就是把他的创意实体化了！而且，这些内容全是用来给某楼盘做宣传的。发现被"借鉴"后，他立即联系了账号运营者，要求下架内容。但对方拒绝了他的请求，在沟通无果的情况下，土豆人决定用法律武器保护自己的权益。

不过维权路上荆棘满布。首先这涉及AI生成内容的著作权，在当时国内几乎没有先例。再一个，对方将创意实体化了，这又涉及平面作品与立体装置的界限问题。不少朋友劝他："别费那劲了，打官司得花多少钱啊？"但土豆人坚持道："这不仅关乎我个人利益，还关系到所有AIGC创作者的权益。必须要有个说法！"就这样，这场著作权争夺战，整整持续了9个月。

法院怎么判

案件的核心争议是AI生成的内容到底算不算"作品"？创作者对它有著作权吗？

常熟市人民法院知识产权庭对案件进行了细致审查，包括检视Midjourney软件用户协议、核实创作平台的登录过程、用户信息以及提示词修改等图片迭代过程。法院最终认定，林晨通过修改AI软件的提示词并用图片处理软件对细节进行设计修改，体现了他独特的选择与安排。创作过程以及最终生成的平面图确实具有独创性，因此应当被认定为著作权法保护的作品。

这也是对所有AI创作者的一个肯定。

不过，法院判决也有限制：林晨享有的著作权仅限于《伴心》这一平面美术作品本身，而非半个爱心的立体艺术装置。换句话说，法院认为被告通过实地搭建的方式将创意付诸实践，并不构成从平面到立体的复制。最终，法院判决侵权方在小红书账号连续三天公开向林晨赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理费用共计1万元。

咱们创作者在使用AI工具创作过程中，通过对AI生成结果的选择、组合、修改和优化，都能体现个人独特的创作风格和审美判断。

新华日报也刊登了这个结果只要体现了人的“独创性智力投入”，AI生成内容也是受著作权保护的。

不过，这场官司也给土豆人上了一课，他当时只注册了图片版权，虽然已经有了很多衍生设计想法，想把它开发成实体装置，但没有进行'打包'注册，所以留下了漏洞。一位资深知识产权律师朋友给他建议："对于有可能转化为立体装置的设计作品，建议通过3D进行多角度注册，甚至考虑申请外观设计专利，构建立体的保护网络。"

如何保护你的AI创作？

AI绘画工具让人人都有了成为艺术家的机会，那么我们该怎么保护自己的AI辅助创作呢？这几点经验太值得收藏了：

首先了解你用的AI工具用户协议。比如Midjourney的协议就明确规定：使用软件服务生产图片作品的资产及权利属于用户。但不是所有AI工具都这么良心，有些可能会在协议里偷偷"抢走"你的权利。

其次，保留完整的创作过程证据。包括提示词的多次修改、后期处理步骤等，这些都是证明"人的独创性智力投入"的关键证据。就像我一个设计师朋友半开玩笑地说："把你调教AI的过程都截图保存下来，就像攒小票报销一样！"

第三，及时进行版权登记。尤其是那些有商业价值和市场潜力的作品，早登记早安心。土豆人创作完成后不久就进行了著作权登记，这为后来的维权提供了很有力的支持。

最后要做全面的知识产权布局。对于可能转化为产品、实物装置或其他形式的设计作品，不要只满足于一种保护形式。著作权、外观设计专利等多管齐下，才能一起组成无懈可击的保护网络。

干货时间

其实土豆人还有很多出圈的作品，大家可能都刷到过。

优设去年也对他进行过专访，今天的干货时间，就再给大家推荐这篇《让国际大牌抢着合作！优设专访AI艺术家土豆人》：

专访中土豆人老师还透露了不少自己的提示词技巧和思路，感兴趣的朋友可以直接去看：uisdc.com/tudouman-aigc

今天彭彭就和大家聊到这里，欢迎关注点赞支持一波，每日用热点解锁AI知识~现在AI这样爆发式发展，类似的著作权纠纷只会越来越多。不过目前国内与AI内容版权相关的判例、法规还相对有限，这也是为什么林晨这个案子很有意义。

以前我们可能会想，AI生成的内容没人会认真对待，但从这个案例来看，只要你投入了创意和劳动，法律就会站在你这边。技术在进步，法律在完善。回到《伴心》这个作品本身，半颗心需要倒影才能完整，正如创意需要保护才能真正发挥价值。在AI与创意的浪潮中，希望每一位创作者都能找到属于自己的平衡点，创作出更多打动人心的作品，同时也能够得到应有的尊重和保护。