看到自己辛苦创作的作品被别人拿去用,那种感觉简直像看着自己的孩子被人抱走一样心疼。在AI辅助创作的时代,我们到底该怎么保护自己的作品?最近,常熟市人民法院就判决了一起特殊案件:江苏首例、全国第二例AI生成内容著作权纠纷。
9个月的艰难历程
故事要从数字艺术家林晨(网名土豆人Tudou_man)说起。2023年情人节,土豆人在自己的社交平台上分享了一幅名为《伴心》的作品。这不是普通的手绘,而是他用Midjourney生成后,又在Photoshop里反复打磨出来的图像。
半颗红心倒映在水面,形成完整的爱心,寓意"爱因陪伴而完整"。看似简单的创意背后,却是土豆人通过AI反复调教、不断修改才得到的满意结果。
用Midjourney生成初稿后,他手动调整提示词超过20次,并用PS精细处理光影细节,耗时一周才完成作品《伴心》。谁知不久后,他刷社媒时,一条推送让他惊呆了。
土豆人盯着屏幕上那个20米长的红色气模,那熟悉的半心形状,那水中完美契合的倒影,简直就是他作品的翻版。更气人的是,这巨型爱心成了当地网红打卡点,配文还写着"湖畔漫生活打卡巨型爱心"、"你能看出这是手写的爱吗"。这哪是什么"手写的爱",分明就是把他的创意实体化了!而且,这些内容全是用来给某楼盘做宣传的。发现被"借鉴"后,他立即联系了账号运营者,要求下架内容。但对方拒绝了他的请求,在沟通无果的情况下,土豆人决定用法律武器保护自己的权益。
不过维权路上荆棘满布。首先这涉及AI生成内容的著作权,在当时国内几乎没有先例。再一个,对方将创意实体化了,这又涉及平面作品与立体装置的界限问题。不少朋友劝他:"别费那劲了,打官司得花多少钱啊?"但土豆人坚持道:"这不仅关乎我个人利益,还关系到所有AIGC创作者的权益。必须要有个说法!"就这样,这场著作权争夺战,整整持续了9个月。
法院怎么判
案件的核心争议是AI生成的内容到底算不算"作品"?创作者对它有著作权吗?
常熟市人民法院知识产权庭对案件进行了细致审查,包括检视Midjourney软件用户协议、核实创作平台的登录过程、用户信息以及提示词修改等图片迭代过程。法院最终认定,林晨通过修改AI软件的提示词并用图片处理软件对细节进行设计修改,体现了他独特的选择与安排。创作过程以及最终生成的平面图确实具有独创性,因此应当被认定为著作权法保护的作品。
这也是对所有AI创作者的一个肯定。
不过,法院判决也有限制:林晨享有的著作权仅限于《伴心》这一平面美术作品本身,而非半个爱心的立体艺术装置。换句话说,法院认为被告通过实地搭建的方式将创意付诸实践,并不构成从平面到立体的复制。最终,法院判决侵权方在小红书账号连续三天公开向林晨赔礼道歉,并赔偿经济损失及合理费用共计1万元。
咱们创作者在使用AI工具创作过程中,通过对AI生成结果的选择、组合、修改和优化,都能体现个人独特的创作风格和审美判断。
新华日报也刊登了这个结果只要体现了人的“独创性智力投入”,AI生成内容也是受著作权保护的。
不过,这场官司也给土豆人上了一课,他当时只注册了图片版权,虽然已经有了很多衍生设计想法,想把它开发成实体装置,但没有进行'打包'注册,所以留下了漏洞。一位资深知识产权律师朋友给他建议:"对于有可能转化为立体装置的设计作品,建议通过3D进行多角度注册,甚至考虑申请外观设计专利,构建立体的保护网络。"
如何保护你的AI创作?
AI绘画工具让人人都有了成为艺术家的机会,那么我们该怎么保护自己的AI辅助创作呢?这几点经验太值得收藏了:
首先了解你用的AI工具用户协议。比如Midjourney的协议就明确规定:使用软件服务生产图片作品的资产及权利属于用户。但不是所有AI工具都这么良心,有些可能会在协议里偷偷"抢走"你的权利。
其次,保留完整的创作过程证据。包括提示词的多次修改、后期处理步骤等,这些都是证明"人的独创性智力投入"的关键证据。就像我一个设计师朋友半开玩笑地说:"把你调教AI的过程都截图保存下来,就像攒小票报销一样!"
第三,及时进行版权登记。尤其是那些有商业价值和市场潜力的作品,早登记早安心。土豆人创作完成后不久就进行了著作权登记,这为后来的维权提供了很有力的支持。
最后要做全面的知识产权布局。对于可能转化为产品、实物装置或其他形式的设计作品,不要只满足于一种保护形式。著作权、外观设计专利等多管齐下,才能一起组成无懈可击的保护网络。
干货时间
其实土豆人还有很多出圈的作品,大家可能都刷到过。
优设去年也对他进行过专访,今天的干货时间,就再给大家推荐这篇《让国际大牌抢着合作!优设专访AI艺术家土豆人》:
专访中土豆人老师还透露了不少自己的提示词技巧和思路,感兴趣的朋友可以直接去看:uisdc.com/tudouman-aigc
今天彭彭就和大家聊到这里,欢迎关注点赞支持一波,每日用热点解锁AI知识~现在AI这样爆发式发展,类似的著作权纠纷只会越来越多。不过目前国内与AI内容版权相关的判例、法规还相对有限,这也是为什么林晨这个案子很有意义。
以前我们可能会想,AI生成的内容没人会认真对待,但从这个案例来看,只要你投入了创意和劳动,法律就会站在你这边。技术在进步,法律在完善。回到《伴心》这个作品本身,半颗心需要倒影才能完整,正如创意需要保护才能真正发挥价值。在AI与创意的浪潮中,希望每一位创作者都能找到属于自己的平衡点,创作出更多打动人心的作品,同时也能够得到应有的尊重和保护。
发评论!每天赢奖品
点击 登录 后,在评论区留言,系统会随机派送奖品
2012年成立至今,是国内备受欢迎的设计师平台,提供奖品赞助 联系我们