高手洞察！为什么苹果的动效设计每一帧都让人爱不释手（上篇）

设计有时候感觉像是没有科学依据的，全凭感觉，甚至研究人员也难用科学解释交互设计的原理，往往把它当成一个神秘的黑盒子。虽然从我的经验来看，这部分是对的，但我一直试图拆解优秀交互设计背后的原因。

在网上搜交互设计的深度内容，会发现大量重复的资料，过度关注用户角色、故事板和标着“UI”和“UX”的韦恩图。除了少数优秀的演讲之外，真正的实质和洞见只有那些愿意狂热挖掘的人才能发现。

单纯地苦思冥想不会神奇地产生有价值的发现。“交互”这个词的本质是暗示了人与环境之间的一种关系。按我的经验，伟大的发现来自于创造力，让自己沉浸在问题中，然后去散步，让大脑自由思考，以激发灵感。

这篇文章不是教程，也不是规范，而是对一些我经常使用但很少思考的交互细节的洞察。除了重新设计界面，我发现这种反思练习也是培养更强设计直觉的另一种好方法。（这部分内容超越了教程和规范，更有价值和新鲜感）

一、隐喻

什么是交互设计？从技术的角度来看，我认为交互设计是一种艺术形式，为了创造流畅响应人类意图的体验。什么时候滑动触发交互？手势是否保留动量？如果手指覆盖内容会发生什么？如何根据上下文预测意图？处理好这些细节能让产品感觉像我们自己行为的自然延伸，显得更加顺滑自然。

但它不像绘画或作曲那样是一种艺术形式。交互设计有一个独特的人类因素。为什么？因为最终人们是使用产品来完成事情。光看形式和构图的美感是不够的。在形式和功能之间取得整体平衡，才是最终目标。

优秀的交互设计通过重复使用隐喻来降低学习成本。大多数触屏界面只需要两种手势：点击和滑动。例如，在 iOS 上，明确教你的唯一手势是向上滑动打开：

当你学会了滑动，就解锁了对界面其他部分的控制方式。滑动动作还告诉你界面是由像一叠卡片一样的堆叠层组成的。知道了这一点，你可能会想尝试向下滑动屏幕以发现更多控件。从概念上讲，界面进一步隐式地教你向下滑动可以显示系统功能层。当你深入苹果生态系统时，这种知识会不断积累。

我们可以进一步延伸交互设计的隐喻。为什么水平滑动可以在页面之间导航？因为数千年来，我们就是这样直观地翻书的。

好的交互是根据现实世界的属性建模的，比如可中断性。这听起来有点傻，因为很明显，翻一页书是可以被打断的。但想象一下，如果这是一个你必须等待的动画!（当不符合现实经验时，体验可能会很糟糕）

捏是另一个我们会直观地联想到缩放的手势。简单地说，缩放是一种精确的行为，用来调整可见细节的数量。

我们可以想象捏捏类似于需要复杂运动技能的动作，比如捡起小物体或处理香料。自然地，为了更高的精度，我们会捏紧手指。

在触摸屏上，界面首先需要建立一个缩放原点的锚点，而用捏在一起的手指选择锚点更容易、更精确：

从技术上讲，当手指分开时，也需要计算锚点。但通常这意味着放大，原点的精确度并不那么重要。为了达到精确的目的，需要两根手指从靠近的地方开始，就像抓取一个物体一样。

从科学或直觉上讲，有数百个设计决策是由一些人做出的，他们痴迷于最小的边际，所以当做这些操作时，几乎不需要思考。其中很多都是利用我们的本能行为。

二、物理运动

锁屏向上滑动建立了一个概念，即它本质上只是一个可以通过向上滑动关闭的覆盖层，而应用也是如此。这意味着你现在也知道如何关闭应用。

让我们看看如何将关闭应用过渡到灵动岛。注意手势如何保持其被抛出的动量和角度。它永远不会完美居中或时间一致。

这种运动建立在我们对现实世界的自然物理感觉之上，就像玩扑克牌的感觉一样。尽管扑克牌的运动表现出较少的反弹，因为它在概念上更轻，并且不会被力变形成什么东西。

三、滑动手势

什么时候滑动触发动作？这似乎很简单：按下，移动一点，然后在松开手指后最终触发动作。我自己使用 SwiftUI 构建了一些触摸交互后，我意识到情况可能并不总是如此。有时我们期望在滑动时触发动作。

轻量操作，如显示叠加，在任意距离后的滑动过程中触发感觉更自然。例如，通过一个简单的手势，我可以立即了解覆盖的界面，理解它给了我一个搜索输入，然后如果不是我想要的，就忽略它。在这里等待手势结束会让人觉得不合适。

我正在开发的 MercuryOS SwiftUI 原型中有一个例子。当元素在手势滑动过程中移动到最终位置时，触发动作会让人感觉自然。注意，只有当两个标题都固定到位置后，屏幕才会解锁，然后用一个连续的手势锁定，而不需要松开手指。如果必须等到手势结束才能解锁，界面会让人感觉很卡顿，而且不太直观。

现在，让我们来看一些需要明确意图才能触发动作的例子。iOS App 的切换设计永远不会在手势结束前关闭应用。不管距离多远，也不管应用部分在屏幕外。

这对我来说是有意义的，因为关闭应用是具有破坏性的，如果应用在滑动过程中关闭，那感觉就不太好了。如果我中途改变主意，不小心达到了删除的门槛怎么办？我可能会在应用中失去一些重要的进度。为了确保界面能够响应意图，在手势末端触发，无论距离如何，感觉都是正确的。

这是另一个例子，尽管滑动足够的距离使视图完全可见和捕捉，直到手势结束。这使得它在扫描应用时可以轻松地瞥一眼另一个屏幕，而无需完全打开，并通过改变方向快速中断手势。

四、响应手势

真正流畅的手势是立即响应的。如上所述，手势可以有一个明确的触发阈值，但这并不意味着简单地执行一个 0→1的动画就会感觉很棒。

例如，捏卡片的简单实现将在特定阈值后呈指数级放大。

在这里，捏合足够多的量来触发动画不会让人感觉很糟糕。但界面没有提供任何引导或信心，甚至无法以较低的速度捏合卡片。执行起来也不令人满意。

优化成立即感受到缩放增量，然后执行超过给定阈值的动画，感觉会好得多：

出于某些原因，导航 iOS 设置感觉不如 App 切换响应流畅。一个图层从右边滑过来，告诉我可以通过向左滑动来删除它。但是，如果你碰巧弄错了，那么立即回滑并不会中断动画，你必须等待它结束。

五、空间一致性

灵动岛有一个很好的交互，点击后应用从岛下滑出覆盖屏幕：

当用户想要查看更多信息时,应用不是直接从展开的"小岛"出现,而是根据不同情况,要么从应用图标处弹出,要么从屏幕右侧滑入。这种设计可能是为了让用户界面的行为更加一致和直观。

我猜想，让 Spotify 从它的图标启动，可以更清楚地展示音乐是从哪个应用播放的。假设你的屏幕上同一排有三个音乐应用,通过这种动画效果,就能建立起音乐播放器和它来源之间的联系。

同样地，如果应用从右侧滑入,就是在告诉你它在空间上的位置，在应用切换器里。从右边而不是左边滑入,还表示这个应用现在排在应用切换器的最前面。

不过，系统自带的时钟应用就不一样了。它永远不会从图标打开,即使"小岛"展开了,它也总是直接从"小岛"弹出来。

（通过不同的动画效果，让用户更容易理解应用的来源和位置，提高使用体验。但系统应用可能有特殊的设计规则。）

这似乎支持上面的理论。因为灵动岛计时器模块仅特定于一个应用，并且不能有另一个具有相同岛的应用，因此无需明确说明它的来源。

六、流体变形

我们都很熟悉 iOS 快速浏览应用的流畅、可中断的手势。向上滑动会使全屏应用变成图标:

这里有一个奇怪的细节，图标故意从底部拉伸，以填充框架，因为它流畅地将其形状从垂直矩形转变为均匀的正方形。当看到非标准 GitHub 图标时，会发生更明显的事情:

这种技术的前提是应用的图标遵循苹果公司的设计规范。twitter 图标忽略了推荐的安全区域，结果图标的底部~10pt 被裁剪，复制和拉伸，导致这个奇怪的重复图像效果:

在实践中，这并不是完全错误的，但绝对没有那么好:

篇幅有限，上篇就先写到这里，下一篇将更加精彩。

欢迎关注作者的微信公众号：「彩云译设计」